СРО проектировщиков, инженеров, оценщиков и другие в Омске

Говорим о разнообразии современных саморегулируемых организаций Омска и не только. Если еще совсем недавно саморегулируемые объединения рассматривались исключительно в ракурсе строительной тематики (на этом мы остановимся чуть ниже), то сегодня вопросы саморегулирования вышли на совершенно новый, более высокий уровень. Теперь они затрагивают действительно большое число самых разнообразных сфер хозяйствования. Не стал исключением и Омск, который представляет собой не только один из самых крупных городов Российской Федерации, но и важный административный центр, в котором хорошо развиты самые разные промышленные отрасли. Которые, соответственно, попадают под современные государственные требования в плане саморегулирования.

Таким образом, кроме саморегулируемых организаций, собственно, строительного характера, мы можем рассматривать такие направления (одни из них более популярны, поскольку начали образовываться несколько раньше других, некоторые – менее, поскольку стали на путь саморегулирования совсем недавно) в саморегулировании как: СРО проектирования (СРО проектировщиков), СРО ау объединение (СРО арбитражных управляющих), СРО оценщиков, ЖКХ СРО, СРО инженеров (СРО объединение инженеров), СРО экспертов, СРО монтажные работы, кадастровые инженеры СРО, СРО изыскателей, СРО энергоаудиторов, электромонтажные СРО, СРО риэлторов и многие другие.

У истоков системы саморегулирования

В большинстве высокоразвитых зарубежных стран система саморегулируемых организаций охватывает подавляющее большинство сфер оказания услуг населению. Это совершенно нормальная, вполне цивилизованная практика, доказавшая свою состоятельность на протяжении не одного десятка лет (для каждой отдельной страны, осуществившей переход на саморегулируемые отношения, этот опыт может быть несколько различным, все зависит от срока, когда такой переход был осуществлен). Что же касается российского государства, то у нас первые попытки перестроить уже доказавшую свою полную несостоятельность систему государственного лицензирования на более современную и продвинутую практику – саморегулирование, были сделаны лишь в конце 2009 – начале 2010 года. И коснулись эти перемены, прежде всего строительной отрасли. Даже можно сказать более того – реформы в системе отношений государство-бизнес были разработаны специально под строительную отрасль, которая на тот момент находилась в сложных обстоятельствах и нуждалась в экстренных переменах самого радикального характера. Необходимо было в самые короткие сроки повысить качество строительных работ любого уровня, а также их безопасность вне зависимости от того, о каком именно объекте идет речь. Все это по задумке (но, собственно, так и получается) должно было повысить авторитет строительных субъектов в масштабе всего государства, а также оптимизировать систему взаимоотношений между государством, заказчиком и исполнителем, вывести их на совершенно иной уровень.

Хотелось бы отметить, что именно потому, что главной целью была выбрана строительная сфера (а мы прекрасно понимаем, что она достаточно специфична по своей сути и нормы и требования, которые эффективно применяются к ее субъектам и работам, далеко не всегда могут быть адекватны и столь эффективны для других отраслей хозяйственной сферы), некоторые бизнес-отрасли, которые подгоняются под систему саморегулирования, испытывают ряд трудностей, что существенно затрудняет их переход к саморегулируемым организациям.

Возьмем, например, НП СРО ЖКХ, то есть саморегулируемые организации, которые объединяют в себе субъектов сферы жилищно-коммунального хозяйства. Процесс перехода предприятий жилищно-коммунального хозяйства на систему саморегулирования начался относительно недавно и до сих пор специалисты в области саморегулирования не могут сойтись в одном мнении относительно того, насколько целесообразным является такой переход и если все же он оправдан, то каким образом его осуществить, чтобы свести к минимуму все закономерно возникающие и вытекающие отсюда проблемы и сложности. А всему виной обстоятельство, о котором мы уже упомянули. Сфера жилищно-коммунального хозяйства серьезно отличается от той же строительной (не говоря уже о том, в сколь плачевном состоянии она находится), и применить к ней те же принципы и подходы не совсем корректно и эффективно. Выход один – менять и реформировать законодательство таким образом, чтобы оно полностью устраивало представителей всех хозяйственных сфер и обеспечивало комфортный переход для каждого субъекта, каким бы ни было направление его деятельности.

Но такое положение дел справедливо не для всех направлений в современном саморегулировании. Так, например, СРО проектные работы (отметим, что СРО на проектирование было также одним из первых направлений в развитии саморегулировании) прекрасно справляются с новыми требованиями и развиваются в нужном направлении, демонстрируя неплохие результаты работы. Это же можно сказать и об оценочной сфере (даже была создана СРО национальная коллегия специалистов оценщиков).