Обнародованы новые законопроекты с изменениями в ГрК России в сфере СРО

При проведении весенней сессии текущего года в Госдуме Российской Федерации рассмотрены законопроекты, предусмотренные для корректировки Градостроительного кодекса России, а также целого комплекса федеральных законов. В девяти из них можно видеть рассмотрение столь волнующей всех темы, как саморегулирование. Каждый из новых законов был направленным для специальной подготовки и последующего заключения от Экспертного совета. После этого действия предполагается отправить предложение в специализированный комитет Госдумы России, который занимается земельными вопросами и строительством.

В первую очередь предложен проект № 50482-6, в котором указывается на внесение в ГрК России определенного рода изменений. Одно из них предполагает использование ряда уточнений, которые могут контролировать положение работы СРО в сфере проведения работы по инженерному изысканию, в том числе и в сфере архитектурных и строительных проектирований. В качестве инициаторов данного решения выступила крупная депутатская группа, в которую вошли Авдеев, Выборный, Парахин и другие. В качестве ответственных исполнителей названы комитеты по земельному отношению и проведению строительных работ, а также те, которые занимаются вопросами собственности. Сам законопроект предполагается рассмотреть уже во втором чтении.

Десятого февраля текущего года рассмотрен данный проект и по нему опубликовано решение. При этом взято в учет недавнее его обсуждение. Есть информация о том, что данный законопроект включили в следующее рассмотрение. После этого он был представлен для модернизации правовой базы саморегулируемой организации в плане улучшения роли национального объединения, в том числе имеет место определение некоторых важных регуляторов, а также затронуты вопросы, касающиеся работы СРО.

Одним из пунктов выступает государственный контроль за работой СРО. В числе инициаторов выступили многие депутаты Госдумы, в том числе Плескачевский, Плахотников и Богомольный. Рассмотрение проведено только во втором чтении. Известно, что девятнадцатого марта 2012-го года постановили, что необходимо скорректировать период, который относится к представлению поправок. Сам законопроект был направлен на улучшение работы саморегулируемых организаций по части госнадзора.

Еще один законопроект зарегистрирован под номером 225031-6. по нему предполагается произвести внесение корректировок в статью под номером 55-20 ГрК России. Речь идет о той части, в которой предполагается предоставить национальному объединению СРО те из прав, которые соотносятся с профессиональным интересом всех, кто имеет непосредственную взаимосвязь с инженерными изысканиями, подготовкой документов для строительных и прочих работ в данной сфере. В качестве инициаторов выступили депутаты Госдумы РФ Парахин и Машкарин. Ответственным исполнителем выбран комитет, который занимается вопросами земли и строительства. В 2013-м году восемнадцатого марта было выполнено принятие решения со стороны ответственного комитета, а также представлен ряд отзывов и предложений, а также внесены определенные замечания по новому законопроекту. После этого он был подготовлен для рассмотрения.

Четвертым из основных законопроектов выступает тот, который имеет номер 262137-6 и который предполагает корректировку изменений, вносимых в ГрК России по части определения субсидиарной ответственности для СРО. В инициативную группу включено немало депутатов Государственной думы, в том числе Агаев, Парахин и Волков. Рассмотрение состоялось еще в первом чтении. Новую редакцию представили тринадцатого сентября прошлого года, а девятнадцатого марта текущего года после рассмотрения в первом чтении его приняли. Также имеется информация о том, что он был внесен в программу для ближайшего рассмотрения.

В новом законопроекте предполагается определиться с тем, каким будет порядок выполнения возмещений по имеющему место причиненному вреду. При всем этом предлагается устанавливать субсидиарный вариант ответственности, связанный с причиняемым вредом СРО. Речь идет о моменте наступления вреда, который будет после того, как выполнено обращение с соответствующим требованием к тому, кто будет воздействовать на безопасность строения, связанные с капитальным строительством. Имеет место наличие субсидиарного типа ответственности со стороны СРО, что дает возможность стимулировать мотивацию представителей саморегулируемых организаций соблюдать все те требования, которые определены политикой безопасности во время проведения строительства.

Дополнительно предполагается большая эффективность в организации определения имущественной претензии тех, кто указывается в первой, второй и третьей части статьи шестидесятой ГрК Российской Федерации. Подразумеваются все, кто будет заниматься возмещением причиненного ущерба. Кроме того, предлагается работать со всеми, кто будет обращаться с так называемым регрессивным требованием в отношении лица, занимающегося выполнением определенного вида работы.

Еще один законопроект имеет номер 305620-5 и будет связанны с внесением корректировок в определенные части законодательных актов России, связанных с вопросом работы СРО в сфере пожарной безопасности, а также предполагается регулировка профессиональной деятельности. Среди инициаторов можно видеть Куликова, Плескачевского и Гришанкова. В составе ответственных исполнителей и соисполнителей имеется комитет, который работает в сфере безопасности, а также в чьем ведении находится противодействие коррупции. Рассматривается законопроект во втором чтении. Как стало известно девятнадцатого марта 2012-го года, было вынесено постановление о том, как будут скорректированы сроки по предоставлению поправок, а также имеет место включение данного законопроекта в предварительную программу на текущий год для рассмотрения.

В нем имеются указания о том, чтобы выполнить внесение отдельных законодательных актов России в перечень тех, в которых будут поправки. Речь идет о законодательных актах, которые будут предусматривать выполнение норм по пожарной безопасности, в том числе имеет место лицензирование со стороны СРО.

Другим законом, поданным для рассмотрения, стал проект, зарегистрированный под номером 285506-6, которые вносит корректировки в Градостроительный кодекс России и некоторые из законодательных актов. При этом подлежат корректировке количество представителей СРО и порядок выполнения реорганизации данных организаций. В инициативной группе со стороны думских депутатов указан Некрасов. Ответственным исполнителем представлен комитет Госдумы, который занимается регулировкой земельных отношений и строительства, в том числе и тот, который работает с вопросами собственности. Что касается предварительного рассмотрение данного вопроса, то им занимались представители совета думы.

Семнадцатого июня прошлого года был назначенным специальный комитет, в том числе были представлены определенного рода отзывы и ряд предложений, а также имеются указания на замечания, связанные с законопроектом. После его подготовили для нового рассмотрения и назначили соисполнителей.

Сам документ предполагает выполнение упорядочивания определенного рода требований, которые представлены к СРО, которые будут базироваться на наличие в рядах тех, кто будет работать с инженерными изысканиями, займется подготовкой проектных документов и строительством. При всем этом указывается на предельное значение количества представителей СРО внутри одной организации. К примеру, для представителей строительства таковых может быть не больше одной тысячи.

Еще один законопроект зарегистрирован под номером 526156-6 и относится к изменениям, предложенным в пятьдесят второй и 55-5 статьях ГрК России. В нем имеет место наличие уточнений по минимальным востребованным дополнениям к тому, чтобы предоставить свидетельства, связанные с допуском к работе. Речь идет о тех из них, которые могут сказываться на безопасности сферы капитального строительства. Интересно, что в данном случае инициатором выступает Законодательное Собрание по Ростовской области Российской Федерации. Ответственным исполнителем определен комитет, который занимается строительством и земельными вопросами. Шестнадцатого июня текущего года определено решение о назначении ответственного комитета, предоставлены отзывы и предложения по работе законопроекта, а также указаны все замечания в его адрес. Выполнена работа по подготовке к принятию на рассмотрение Госдумой России.

Еще один важный законопроект зарегистрирован под номером 546788-6 и в нем указывается на национальное объединение СРО. В качестве инициативной группы выступает депутат Руденко и Емельянов. Исполнителем выбран комитет Госдумы, который занимается вопросами собственности и является профильным комитетом. Семнадцатого июля текущего года было обнародовано принятое решение о том, чтобы сделать предложение о принятии законопроекта на рассмотрение. Со стороны нового законопроекта предлагается предоставление возможности для СРО с разным направлением в работе в случае с созданием национального объединения и выполнения своей работы пользоваться общим и специальным образом закрепленным правилом и принципами. Кроме всего прочего закреплен принцип о добровольном вступлении в соответствующие объединения, а также указывается на выход из них.

Последним из представленных важных законопроектов стал тот, который имеет номер 526013-6 и рассматривает корректировки в ГрК России, а также в кодексе РФ, который напрямую связан с административными правонарушениями. Речь идет о той части, в которой имеют место уточнения некоторых положений для повышения безопасности строений. В инициативной группе находятся депутаты Агаев, Сикорский, Балашов, Авдеев, Русских и Аскендеров. В качестве ответственного исполнителя будет выступать комитет, занимающейся земельными и строительными вопросами.

Шестнадцатого июня текущего года было зарегистрировано решение о назначении ответственного комитета и рассмотрены все вопросы, связанные с новым законопроектом. Если рассматривать его суть, то можно отметить тот факт, что он направлен на то, чтобы повысить безопасность создаваемых и используемых строений. Имеет место уточнение положение ГрК Российской Федерации и КоАП, в которых имеет место установление мер по повышению ответственности при многочисленных случаях игнорирования законного предписания. Дополнительно уделено внимание вопросу определения состава административного правонарушения, а также указаны размеры ответственности за не выполнение законных требований и предписаний. Рассмотрены и другие вопросы взаимодействия различных структур.