В России пока не появятся обязательные саморегулируемые организации в сфере пожарной безопасности
Дата публикации: 22.01.2018Автор: Анастасия Лапшина
В России пока не появятся обязательные саморегулируемые организации в сфере пожарной безопасности
Законопроект о создании пожарных СРО не поддержали в Государственной Думе России. 18 января эту инициативу отклонили в ходе пленарного заседания нижней палаты парламента страны. Об этом сообщается на официальном сайте ГД.
Законопроект о СРО разрабатывали несколько лет
Проект закона под номером 305620-5 приняли в первом чтении около семи лет назад. Затем последовал долгий период подготовки ко второму чтению. На редакции нормативно-правового акта от различных структур правительства Российской Федерации и других ведомств поступали отзывы, которые часто противоречили друг другу.
Пока шло рассмотрение и вносились множественные поправки, в России начали появляться добровольные СРО, действующие в отрасли обеспечения пожарной безопасности. В них вступали компании, оказывающие услуги и выполняющие работы в сфере ПБ. Более того, было создано и Национальное объединение, куда вошли эти СРО. Сокращенное название — НОПБ.
Во втором полугодии 2017-го депутаты вернулись к идеям этого документа, поручив внесение корректив комитету Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земотношениям. Продолжение работы над законопроектом поддерживало Министерство РФ по чрезвычайным ситуациям. Однако второе чтение потенциальный закон не прошел.
НОСТРОЙ против обязательных пожарных СРО
«Национальное объединение строителей» выступало против принятия данного нормативно-правового акта. По мнению НОСТРОЙ, отрасль пожарной безопасности не нуждается в обязательном создании собственных СРО, поскольку в значительной мере контролируется саморегулируемыми организациями строителей. С учетом этого экспертный совет ассоциации направил отрицательный отзыв на обсуждаемый законопроект. Специалисты заключили, что появление пожарных СРО повлечет двойное регулирование, а перед отдельными компаниями встанет необходимость двойного членства. Кроме того, в документе обнаружилась масса противоречий и недоработок.
