Госдума предложила введение саморегулирования турбизнеса
Дата публикации: 03.08.2014Автор: Елизавета Барзаногова
Депутат Михаил Емельянов предлагает помимо ведения компенсационного фонда осуществлять контроль за «недобросовестными» игроками туристического рынка.
Депутат фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов, занимающий должность первого зампреда по экономической политике, на заседании Госдумы выразил свое мнение о том, как бороться с «недобросовестными» фирмами в сфере туристического бизнеса. Он считает, что этого можно достичь только путем введения саморегулирования, позволяющего вести предварительный контроль за такими фирмами.
По его мнению, с помощью такого саморегулирования туристический бизнес мог бы самостоятельно избавляться от «недобросовестных» фирм. Сделать это можно было бы двумя шагами. Первый шаг – это ведение компенсационного фонда, а второй – контроль за работой подобных организаций.
Ранее уже предпринималась попытка вести компенсационный фонд. Так решением российского правительства была организована «Ростурпомощь», ныне представляющая собой объединение турфирм и оказывающая экстренную помощь туристам. Туристические компании делают отчисления в «Турпомощь», чтобы при необходимости возвратить российских туристов из других стран. Однако в связи с недостаточно продуманной схемой взносов в фонд многие фирмы так и не решаются сюда вступать. Вступительный взнос в 100 тысяч рублей плюс 0,1 % от оборота можно считать серьезным ударом по бюджету компании, отчего она может потерять перспективу своего дальнейшего развития.
По мнению Емельянова, не достаточно лишь иметь компенсационный фонд. Предварительный контроль за работой туроператоров позволил бы выявлять компании, которые осуществляют свою туристическую деятельность «неправильно», не в том направлении. Такие компании уже заранее могут быть обречены на риск невыполнения своих обязательств перед каждым клиентом. И из-за них пришлось бы расплачиваться всем. Созданная саморегулируемая организация смогла бы исключать подобных игроков рынка. У таких фирм не было бы возможности продолжать свою работу далее.