Планируется изменение Градостроительного кодекса России

Было проведено собрание представителей Госдумы Российской Федерации, во время которого уделено внимание новых проектам закона, изменяющего Градостроительный кодекс России.

 

Был представлен на рассмотрение ФЗ под номером 892161-6, который вносит изменения в шестидесятую статью Гк РФ. По словам специалистов, речь идет о том, чтобы сохранить преемственность СРО в случае приема в ряды индивидуальных предпринимателей или юрлиц, которые раньше были участникам СРО, исключенной из специального госреестра.

 

На основании восьмой части статьи 55.16 Гк России, участнику СРО, информация о которой была исключена из госреестра, дается право на то, чтобы дать поручение НОСТРОЙ перевести сделанные взносы в компфонд той СРО, в которую компания планирует переводиться. При этом в действующем законе не имеется указания на то, кому могут предъявляться специальные требования после того, как деньги будут переведены. Также не имеется указания на лицо, которое будет нести солидарный тип ответственности в ситуации, когда национальное объединение СРО успело перевести деньги в другую саморегулируемую организацию. Рассматриваемые проекты позволяют добиться устранения подобных проблем.

По проекту ФЗ под номером 892161-6 отдано триста сорок девять депутатских голосов. Что касается второго законопроекта, то речь идет о проекте под номером 890397-6, в котором указывается на дополнение и изменение пятьдесят пятой статьи Гк России. За его принятие проголосовало четыреста тридцать девять депутатов. В этом законопроекте говориться об устранении явных недостатков по части правового регулирования.

В третьей части изменяемой статьи говориться о том, какие документы могут быть востребованы для того, чтобы принять решение по вводу объектов в эксплуатацию. В четвертой части указывается на то, что российское правительство имеет право установить и другие документы, отсутствующие в предыдущем пункте, чтобы получить разрешение на начало работы построенного объекта. Это необходимо с целью постановки объекта на учет, как здания, которое входит в систему капстроя Российской Федерации.

Если рассматривать основание, которое, среди прочих, может стать причиной получения отказа по предоставлению разрешения на начало эксплуатации объекта, то речь идет о том, что могут не иметься документы, отмеченные в третьей части ранее указанной статьи. Но отсутствие документов из четвертой части не может становиться основанием получения подобного отказа, поэтому и требуется дополнение и изменение этой недоработки в действующем федеральном законе.