Саморегулирование в строительстве может быть запрещено

Появилась информация о том, что российское правительство против саморегулирования.

Как стало известно после проведенного собрания, появилось предложение о том, чтобы строительное саморегулирование сделать обязательным лишь для организаций, которые могут работать и работают на государственных заказах и с использованием конкурсной процедуры. Но это мнение общественного совета, которое может и не совпадать с реальным положением дел. Что кается проведенного собрания, оно проходило с непосредственным участием представителей строительного министерства Российской Федерации. На мероприятии присутствовал зампред Государственной российской думы по вопросам жилья, а также представитель Ростехнадзора, министерства экономики России и многие другие. Не обошлось без представителей исполнительных властей.

Рассматривая общий протокол собрания, можно найти немало интересных поручений, которые были сделаны в ходе проведения данного мероприятия. К примеру, глава строительного российского ведомства получил приказ до конца текущего года произвести подготовку нового проекта закона, в котором будут включены некоторые из базовых моментов для реорганизации всей отрасли. Предлагается добиться отмены обязанностей представителей СРО по получению свидетельства, связанного с допуском к работе, которая предполагает использование специального допуска на проведение инженерных изысканий, проектных документов, проведение работы по реконструкции, капремонту и многое другое. В качестве обязательного исключения выступают ситуации, когда осуществляется подписание подрядного договора на исполнение определенного перечня обязательной работы с использованием конкурсного отбора претендентов.

Предлагается добиться перехода на возмещение денег из компфонда по обеспечению договорного обязательства в случае, когда будет наступать субсидиарная ответственность СРО, связанная с обязательствами по подрядным договорам по исполнению определенного комплекта инженерных изысканий. Отдельно говориться о работе с проектными документами, строительством, реконструкцией, капремонтом, которые могут сказываться на безопасности тех объектов, которые относятся к сфере капстроя. В другом случае указывается на нанесение реального ущерба или оплату неустойки.

По словам представителей общественного совета, которые занимаются саморегулированием, 1.5 года тому назад глава строительного ведомства Российской Федерации, вместе с тем, что был назначен на свой пост глава НОСТРОЙ, дал не менее года для исправления положения дел в этом направлении. Уже осенью прошлого года сроки были сдвинуты, так как датой, от которой начали вести отсчет, стало время введения триста пятьдесят девятого федерального закона. Что касается сегодняшних событий, то глава ведомства рассматривал результаты от всех изменений, произошедших за это время.

Как стало известно, многие стали ошибочно полагать, что уделено внимание коммерческим саморегулируемым организациям и недобросовестным СРО, наличие однодневных допусков к работе и прочим негативным факторам, но в действительности речь идет совсем о других недостатках отрасли. На фоне постепенно понижения качества выполняемых строительных работ, заметны некоторые улучшения и вот они и связаны с тем, что собой представляет саморегулирование и для какой цели его ввели. Также уделено внимание появлению травм на строительных участках различной степени тяжести, ведь показатели существенно не изменились с приходом в отрасль системы саморегулирования. Если рассматривать увеличение рекламы в сети Интернет данных организаций, то она никак не может выступать показателем того, что система работает и пользуется спросом.

Как считают специалисты, которые озвучили свое мнение на проведенном собрании, не приходится говорить о том, что в отдельных саморегулируемых организациях удалось добиться саморегулирования. Как говорят специалисты агентства стройкомплекса РАКС, лишь тринадцать процентов от всех СРО в их работе могли выйти за рамки минимальных показателей по ряду требований. С информацией ознакомились и представители ЭС при комитете Государственной российской думы, где разбирают вопросы по земельным отношениям и строительной отрасли. Если обратить внимание на результаты, полученные после проведенных исследований, весь комплекс проводимых мероприятий можно считать поверхностной деятельностью, которая не имеет ничего общего с реальными событиями, которые могут изменить положение дел в строительстве.