НОСТРОЙ и НОПРИЗ обсудили новый компфонд СРО
Дата публикации: 09.11.2015Автор: Михаил Иванов
Представители строительного сообщества заняты обсуждением вопроса, связанного с новыми правками в ФЗ под номером 714996-6, которые касаются работы саморегулируемых организаций.
В обсуждаемом законопроекте говориться об изменениях в статье 55.10 и 55.16 ГК Российской Федерации и появлении еще одного компенсационного фонда.
В качестве одного из значимых положений этого закона выступает тот факт, что необходимо ввести еще один компфонд для саморегулируемых объединений, но они с этим не спешат соглашаться. Как поясняют те, кто разработал данное положение, сейчас его введение является своевременной мерой, так как строительные контракты начинают терять свою силу и появляется немало проблем с выполнением поставленной задачи. Такой инструмент будет неплохим дополнением для набора инструментов, способных справиться с имеющимися отраслевыми проблемами и дать заказчикам строительных услуг больше гарантий. Только не все эксперты согласны с правомерностью подобного нововведения, особенно в части исполнения договора.
Считается, что договорные отношения выступают в роли частных контактов, когда со стороны заказчика предоставляется техническое задание на некую работу, после чего он ее и контролирует, предварительно сам, выбрав исполнителя. В альтернативной позиции предлагается задействовать новый подход к контролю ситуации и предотвращения затяжных судебных разбирательств.
Некоторые убеждены в том, что саморегулируемые организации не будут выступать в этом деле той стороной обязательств, которая указан в новом положении, на что есть ряд убедительных аргументов. Что касается предложенной правки, то она указывает на массу ограничений в выборе вариантов решения спора, в том числе непонятен механизм представления своей защиты в суде. При появлении дополнительного компфонда в саморегулируемой организации, можно говорить о появлении целевых фондов частных лиц, а этот факт никак не способствует улучшению дел в отрасли. Если одна компания не будет иметь средств для выплаты, то финансовое бремя ложится на других участников СРО, а это способствует появлению недобросовестных компаний. Также усматривается нарушение конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса.