Рассмотрены вопросы развития строительной отрасли в СПб и Ленинградской области

На территории Санкт-Петербурга была проведена тринадцатая по счету конференция, связанная со строительной отраслью на которой рассмотрены основные проблемы и найдены пути их решения.

Со слов докладчика, имеет место положительная динамика развития отрасли по всем направлениям, что выражено семью процентами, если делать сравнение с прошлогодними показателями. Что касается Ленинградской области, то говориться о ее приближении по всех показателям к СПб. Как считает Яковлев, в отрасли имеется масса нерешенных проблем, которые не дают возможности добиваться желаемого уровня развития. Он отметил, что на данное время отрасль не зачислена в число базовых приоритетов страны, поэтому добиться лучшего положения дел вовсе непростая задача.

Когда пришло время заняться рассмотрением трудностей, связанных с жилстроем, глава российского строительного союза подал представление о новой резолюции. В ней говориться о намерении представить новые согласования для подсоединения инженерной сети с использованием новых возможностей согласовать подключение с использованием имеющихся ресурсов на выделенных участках.

Было выступление ответственного секретаря специального строительного совета по Северо-Западному федеральному округу Российской Федерации, в котором представлен отчет о подготовке новых предложений, связанных с выходом из кризиса. Также он указал на открытость полномочного представителя главы государства в решении насущных отраслевых проблем. По словам другого докладчика, городские стройки далеки от идеального состояния, но уже заметны неплохие отраслевые преобразования, направленные на улучшение объектов. Кроме того, рассматриваются вопросы для устранения проблем с законодательной базой и дольщиками. Итоговая проверка саморегулируемой организации была представлена сообщением зампреда специального правового отдела Ростехнадзора.

Отдельно заслушан доклад от вице-главы организации «Союзпетрострой, в котором говориться о системе стимулирования работы строителей, а Л. Моисеевич высказал мнение о необходимости внести строителей в список первостепенной важности, так как государству требуется менять свои приоритеты, если хочется добиваться лучших показателей. Не менее интересным оказался доклад гендиректора закрытого акционерного объединения «47 ТРЕСТ», который рассмотрел новые подходы в действующем законодательстве и уделил внимание строительству недвижимости. С его слов, подобная работа имеет первостепенное значение и необходима, чтобы справиться с законодательными преобразованиям в отрасли, а также способствует улучшению положения дел с нормативными актами.

Одним из рациональных предложений стали налоговые каникулы для оплаты земельных сборов, чтобы строители успевали справиться с имеющейся нагрузкой. Была представлена информация о том, как культуре строительства, так и возможности контролировать отрасль. Представители координационного совета, связанного с развитием сферы строительства по данному району, отмечают проблему, которая относиться к самовольной застройке, а это значительная преграда к тому, чтобы нормализовать работу в регионе. Предлагаются новые законодательные инициативы, способные реализовать оптимальный подход в данном направлении. Отдельно представлен доклад, в котором указывается на возможность стимулировать жилстрой при использовании возможностей ипотечных кредитов с дополнительным развитием ГЧП. Тема была представлена специалистом национального объединения проектировщиков и изыскателей. Отдельно представлен доклад о том, как обстоят дела с долевым строительством, в том числе было отмечено направление, основанное на увеличении доверия ко всей отрасли.

Немало рассуждений было и по поводу страховки, связанной с ответственностью со стороны застройщиков. В качестве основных докладчиков по этому вопросу выступили участники общества по взаимному страхованию, а также участники координационного совета при стройкомплексе. Для более подробного освещения данного направления запланировано проведение тематического мероприятия, которое состоится в следующем месяце. Что касается техрегулировки, которая имеется на данное время, то освещение данного вопроса отдано представителям саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Строители Петербурга».

Со слов докладчиков, сегодня не были предприняты никакие техрегламенты по ЕАЭС, которые могли бы помочь в развитии отрасли и обезопасить строящиеся конструкции и строительные материалы. Специалисты убеждены в том, что вопрос стоит выносить на национальное обсуждение для получения оптимального результата. Увы, но так и не было найдено возможности воспользоваться строительными предложениями, которые уже подготовлены. Выступил и представитель СПбГАСУ, который уделил внимание вопросу подготовки специалистов по строительству и рассказал о том, как распределена ответственность за такую работу среди тех, кто занимается их подготовкой. Отдельно представлены данные по инструментам, связанным с развитием отрасли с применением варианта замещения импорта, о чем рассказала зампред комитета национального объединения проектировщиков и изыскателей.

Рассмотрены возможности по введению ответственности саморегулируемых организаций перед каждым из своих заказчиков, о чем рассказал представитель одной из СРО. По его словам, экономический риск стройфирм удается сократить в том случае, когда будет изменен закон, относящийся к контактным системам. Также поступило предложение о дополнении кодекса по административному правонарушению нормами, которые говорят о том, что должностные лица будут ответственными по просрочке исполнения работы и приемке товара. Если говорить о перспективах законодательства, то предлагается определиться с тем, каким образом будут сохраняться средства компфонда для строительной саморегулируемой организации, которая может страдать от банковского банкротства. Информация по данному вопросу была представлена главой ассоциации саморегулируемой организации «Содружество строителей», а подробности будут представлены во время проведения круглого стола, запланированного на текущий месяц. После всех обсуждений составлена резолюция для дальнейшего рассмотрения профильными комитетами.