СРО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» не стала банкротом

Представителям национального строительного объединения так и не удалось добиться исключения из состава государственного реестра саморегулируемых организаций «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИСа», в том числе не были предъявлены соответствующие требования и не начата ликвидация сообщества.

Сама организация считается первой среди всех, кого удалось устранить из списков государственного реестра СРО не через суд. В прошлом году в законе появились изменения, которые затронули Гк Российской Федерации. Речь идет о предоставлении возможности вне суда заниматься исключением саморегулируемых организаций и некоммерческих партнерств из списков СРО. В процедуре указывается на необходимость получения ответа от национального строительного объединения, ведь только в таком случае подобное решение может быть принято. Именно так и произошло в этой ситуации, так как организация накопила много долгов перед НОСТРОЙ по обязательным членским отчислениям.

Имеются долги по третьему и четвертому кварталу 2010-го года и первому кварталу 2012-го года. При наличии подобных долговых обязательств организация начала судебную тяжбу с некоммерческим партнерством СРО «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС», но это было до окончательного решения об исключении из государственного реестра. Насчитали четыреста пять тысяч российских рублей долгов, которые не были погашены и после этого подано обращение в арбитражный столичный суд. В обращении указывалось на необходимость признать организацию банкротом, в том числе инициировать специальное наблюдение, которое является обязательным в подобной ситуации. Подобное требование базировалось на постановлении суда от 2012-го года, которой так и не набрало законной силы. Напомним, что давнее решение требовало взыскать всю сумму долговых обязательств, в том числе оплатить государственную пошлину.

В марте в арбитражном московском суде 1-й инстанции проведено рассмотрение данного иска, но был представлен отказ на основании второго пункта четвертой статьи закона «О банкротстве». Речь идет о том, что определиться с банкротством можно в том случае, когда имеются данные о сумме финансовых обязательств, в том числе и по представленным товарам, исполненной работе и выполненным услугам, но в подобном случае требуется доказать факт вреда кредиторам. Судьи посчитали, что финансовые обязательства должны связать с хоздеятельностью стороны должника, но выплата членского взноса не является таковой. Со стороны юристов национального строительного объединения указывается на то, что подобное судебное постановление не является правомерным, поэтому были попытки обжаловать решение. Решение обжаловали в нескольких судах.

В одном из них апелляция была отклонена, так как там не считают, что не оплаченные средства по членским сборам не могут относиться к обязательству, прописанному в законе о банкротстве, потому производство по делу было предложено прекратить. Указывается, что представленные доводы по поводу ранее указанной жалобы, не могут быть учтены в суде, так как не присутствует основание, подкрепленное правовыми нормами. На основании представленных сведений, в суде кассационной инстанции отмечают, что представленное определение и соответствующие постановления были приняты законно, в том числе они в полной мере соответствуют процессуальному праву.