info@sro.center

Погода в Вашем регионе:
Москва+11 °С
ЦЕНТР САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ
в Российской Федерации
По вопросам обращайтесь:8(800)200-123-8

Проведено собрание по вопросу имущественной ответственности СРО

Дата публикации: 13.08.2015Автор: Даниил Павлов

Был проведен круглый стол по актуальным вопросам ответственности, которая имеется у любой саморегулируемой организации.

 

Мероприятия было проведено в Москве при участии комитета по СРО национального объединения проектировщиков.

 

На мероприятии выступил советник председателя некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «РОСО», который рассмотрел актуальные отраслевые вопросы и передал слово участникам. Немало внимания уделено проекту закона, который был подготовлен представителями законодательного собрания в Красноярском крае. Если новый нормативный акт будет принят, то СРО получают право на использование доходов при передаче компфонда в банк, чтобы вкладывать деньги в свое развитие. Подобные финансовые вложения будут соотноситься с Гк и триста пятнадцатым российским федеральным законом.Проблемы саморегулирования

Другим докладчиком выступил А. Мороз, который предложил рассмотреть полномочия саморегулируемых организаций в той части, которая связана с проведением тендеров на госзакупки. Если предложение будет внедрено, можно говорить о субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по исполнению государственного контракта. Кроме этого, СРО будут обязаны передавать справки по специальному запросу, в которых расписано движение ранее указанных средств. Организации в системе саморегулирования обязуются пользоваться услугами управляющих компаний для вложения денег, а также возмещают реальный ущерб с использованием компфондов. Помимо прочего, предлагается ввести новые взносы для пополнения компенсационного фонда саморегулируемой организации, но только при исполнении государственного контракта. Но в этой ситуации потребуется наделить СРО специальными полномочиями, ведь на них будет дополнительная финансовая нагрузка.

Отдельно рассмотрены вопросы страховки ГО участников системы саморегулирования, а также рассмотрены достоинства подобного подхода. Со стороны участников собрания высказано мнение, о неготовности саморегулирования нести реальную ответственность при проведении капстроя. На основании обсуждения, сделан вывод о необходимости начать разработку нормативных актов, востребованных для решения проблемы.

Другой проблемой выступает полное отсутствие гарантийных обязательств, связанных с защитой компенсационного фонда, если он находится в банке. Проблема реальная, ведь многие саморегулируемые организации с ней столкнулись после массового отзыва лицензий у кредитных организаций.

Комментарии

ИмяEmail
 
Показано 0 комментариев