СРО НПС «ГлавСтрой» будет исключена из государственного реестра

Сегодня проводится очередное рассмотрение вопроса об исключении очередного представителя саморегулирования с государственного реестра.

На основании изменений в градостроительном российском кодексе, которые были внедрены относительно недавно, считается вполне достаточным получить согласие на такое действие от представителей данного собрания. По их мнению, такой запрос вполне обоснован ввиду ряда нарушений, которые зафиксировали участники Ростехнадзора. В качестве основания запроса выступает тот факт, что за последний год сотрудники указанной саморегулируемой организации не смогли пройти плановые проверки, ведь было выявлено немалое число серьезных нарушений, которые не в полной мере были устранены.

К примеру, не уделено внимание одной из статей Градостроительного кодекса Российской Федерации, где говориться о компенсационном фонде и его размещении в виде депозита или депозитного сертификата. Почти все деньги, которые входят в состав компенсационного фонда указанной организации, были расположены на счетах одной из управляющих компаний, после чего переведены в ценные бумаги, а это прямое нарушение требования общего собрания участников этого СРО. Как показывают данные проведенной проверки, финдеректор А. Порубов занимает должность замгендиректора организации, в которую переведены деньги из компфонда СРО. В соответствии с законом размещено только несколько процентов от всей суммы.

В другом нарушении, организация содержит в своих списках компании, которые не являются ее участниками, так как включены в другие СРО. Проверяющим удалось выяснить и то, что представленная документация от НПС «ГлавСтрой» не находится в соответствии с действующим законодательством. Саморегулируемая организация «ГлавСтрой» не предоставляет полный доступ к сведениям, связанным с ее работой и работой ее участников, а это обязательно для публикации по закону.

Было собрано немало доказательств того, что этой организации не место в государственном реестре, но на данное время никто не имеет четкой позиции в этом вопросе, в том числе не имеется достаточного количества голосов, чтобы убрать нарушителя из реестра.