Архитекторы не могут согласиться с новыми отчислениями в СРО

Среди представителей архитекторской среды имеет место паника, связанная с недавним письмом, где указывается на вероятность подготовки на территории Российской Федерации вспомогательных саморегулируемых организаций для представителей данной профессии с высокой суммой начальной оплаты.

Перспектива никого не обрадовала, поэтому рассматривается вопрос о принятии соответствующих мер противодействия новым попыткам дополнительных сборов. В представленном письме указывается на тот факт, что в Российской Федерации идет лоббирование нового проекта закона, в котором предлагается организовать вспомогательные саморегулируемые организации, в которые войдут архитекторы. В случае принятия данного закона, архитектурным и проектным организациям предстоит справляться с дополнительной финансовой нагрузкой, которая будет составлять сто пятьдесят тысяч рублей и больше. Представители сообщества убеждены в том, что подобный подход имеет корыстные цели и не требуется для введения в отрасль.

Как отмечают авторы рассылки, можно не допустить такого сбора с архитекторов, которые входят в саморегулируемые организации, в чем будет помогать архитекторская ассоциация ОНПА. Отмечается, что этот проект был подготовлен в качестве площадки, которая позволяет объединить архитекторов страны, причем принять участие в проекте легко, ведь ничего платить не требуется. После идет приглашение вступать в ряды организации, причем документ имеет подпись с указанием некоммерческого партнерства саморегулируемой организации, только не имеется точного указания на то, как она называется. Представлены данные по расположению отделения в СПб, причем по указанному адресу имеется организация, в которой найдены СРО строительной отрасли, а также изыскатели и проектировщики. Есть и телефон для звонков.

После указывается на необходимость подписывать заявление на вступление в обозначенную организацию, а также представлен документ, в котором имеется протест на указанную инициативу на имя главы НОПРИЗ. Что касается письма, то также есть просьба в адрес главы НОПРИЗ организовать обсуждение данного вопроса и высказаться в поддержку архитекторов. Не мене интересно наличие ссылки на проект закона об изменения в Гк Российской Федерации и другие законы, где дается предпосылка к появлению дополнительных сборов с архитекторов. Если рассматривать ссылки, становится понятно, что в законах, которые отправлены от Калининградской областной думы в Государственную Думу России, не имеется указания на такие сборы с архитекторов. На данный момент времени остается неизвестным, с чем связана паника и кому она нужна.