Генпрокуратура получила данные о 77 СРО ЖКХ
Дата публикации: 08.06.2015Автор: Дмитрий Иванов
Представлены сведения о семидесяти семи саморегулируемых организациях, которые функционируют в сорока шести районах и не представляют данные по открытой информации, как того требует действующее законодательство.
Отмечается, что такой подход считается основой для того, чтобы имели место злоупотребления с одновременным предоставлением не качественных услуг населению. Информация была представлена со стороны специальной группы ОНЙ, которая занимается вопросами общественного диалога с властями. Речь идет о недавно проведенном мониторинге данных, связанных с открытостью информации саморегулируемыми организациями, которые были проверены у ряда саморегулируемых организаций жилищно-коммунальной отрасли. Как отметил в своем выступлении глава специальной мониторинговой группы О. Тимофеева, был представлен список саморегулируемых организаций для их проверки представителями генеральной прокуратуры России, чтобы была возможность справиться с выявленными в законе недочетами.
На сегодня в отрасли имеется не менее восьмидесяти четырех саморегулируемых организаций, выступающих в качестве основных гарантов качественно выполняемой работы в ЖКХ отрасли. Но практика показывает, что таким организациям уделено мало внимания, чему доказательством выступает Государственная жилищная инспекция. При этом основная масса нарушений зафиксирована по отношению к представителям указанных саморегулируемых организаций отрасли. В случае с грамотным построением работы и исполнением должностных обязательств управляющими организациями, стало бы возможным получение запланированного объема работы с жилыми домами. Отмечается потребность в грамотном построении системы надзора за работой подобных организаций.
Напомним, что в июне позапрошлого года российский президент В. В. Путин поставил подпись под законом, в котором говориться об улучшении отрасли и предоставлении доступа к информации СРО. В нем указывается на постоянное обновление сетевых проектов, которые дают возможность всем заинтересованным лицам получать доступ к необходимой им для работы информации. Но данные по проведенному исследованию со стороны ОНФ говорят о том, что закон не в полной мере реализован на практике. Отмечено сорок пять СРО, которые имеют собственные сайты, а в общей сложности проведена инспекция семидесяти семи объединений. Не мене восьми из них не имеют нормально работающих проектов, а двадцать четыре организации и вовсе не имеются собственных сайтов.
Рассматривая работоспособные проекты, стоит отметить, что они не имеют взаимосвязи с тем списком обязательных требований, который представлен для участников этой сферы деятельности. Так, на онлайн ресурсе некоммерческого партнерства союза УК по кировской области, не указана необходимая для работы информация, а сам проект годами не обновляется. Как говорят результаты инспекции, на проекте имеются сведения по проведенной проверке участников организации за прошлый год, но были проверки только трех участников, а в общей сложности таковых насчитывается тридцать две организации. Не имеется сведений по размерам компфонда и вариантам его расположения, в том числе не указаны данные по взносам участников.
На проекте, который представляет собой группу УП коммунальщиков Калужской области, не имеется основной информации, а сам проект можно назвать формальным, ведь большая часть страниц все еще на стадии разработки и не имеется актуальных данных по министерским постановлениям. Такое положение дел говорит о том, что владельцы жилой недвижимости не имеют возможности смотреть информацию по управляющим компаниям и узнавать актуальные сведения по работе саморегулируемых организаций и их участников.
Отмечается важность правильного выбора управляющей организации, ведь данный вопрос можно назвать одним из наиболее существенных на фоне остальных. Компетентность исполнителей важна для многоэтажных домов, в том числе стоит обращать внимание на то, куда будут направляться собираемые с жильцов деньги. Если саморегулирование имеет своей целью предоставлять качественные услуги населению, то без информационной открытости это невозможно сделать.