Есть СРО, которые работают с липовыми документами

Была получена информация о том, что не всегда саморегулируемые организации предоставляют достоверную документацию при передаче денег из компенсационного фонда для банковского хранения.

Как отмечается в отчете представителя ведомства, занимающегося технологическим, атомным и экологическим надзором, ситуация крайне непростая. Само заявление представлено в виде доклада, который был зачитан во время проведения двенадцатой практической конференции, посвященной развитию стройкомплекса города Санкт-Петербурга, а также Ленобласти Российской Федерации.

Со слов докладчицы, в первом квартале текущего года участниками ранее указанного отделения Ростехнадзора, проведен ряд проверок. На основании полученной информации составлены акты по сорока нарушениям пятнадцати строительных саморегулируемых организаций. В общей сложности в две тысячи пятнадцатом году, будет двадцать одна плановая проверка местных СРО. Что касается проверок, которые имеются в плане, то их число увеличивается. К примеру, становится больше внеплановых проверок, которые имеют под собой веские основания.

Такие проверки могут быть начаты ввиду того, что завершается время предписания, которое было представлено после проверки Ростехнадзора. В другом случае имеет место жалоба, которая передается участникам Северо-Западного Управления Ростехнадзора. Подать такое заявление в состоянии, как юридические, так и физические лица, которые выявили факты нарушений действующих законов. Что касается существенных нарушений, то одно из них связано с недостоверной документацией от саморегулируемой организации о том, что в банках находятся средства компенсационного фонда. Напомним, что все СРО обязаны иметь компфонд, который наполняется за счет новых участников.

Во время одной проверки стало известно, что на запросы о наличии средств в банках, последние представили данные об их отсутствии, так как средства вовсе не были переданы в банк. Иногда суммы отличаются от реальных, а в другой ситуации деньги, которые имеются в компенсационном фонде саморегулируемой организации, передавались на размещение агентам. Подобный подход Ростехнадзорм расценивается, как неправомерный, так как он запрещается нынешним законодательством.