Михаил Долматов снова судится

Михаил Долматов, который ранее занимал пост исполнительного директора совета занимающегося оценочной деятельностью, принял решение подать новую жалобу для рассмотрения ее в арбитражном столичном суде.

Получилось все так, что принято решение об удовлетворении исковых требований от СРО оценщиков. Сама история, которая стала причиной проблем с саморегулируемыми организациями, началась одиннадцатого июня позапрошлого года, когда проводилось собрание участников НСОД. В качестве одного из вынесенных на обсуждение вопросов выступило решение о том, чтобы избрать и.о. директора. Как показывают документы, приложенные к делу, на собрании не удалось принять единого решения по обсуждаемому вопросу. После этого выяснилось, что некто внес в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о Долматове М.М., который указывался, как человек с правом действий от имени данной организации без того, чтобы пользоваться доверенностью. Чтобы изменить данные в этом реестре был представлен протокол ранее указанного собрания.

Так как указанный документ не представили тем, кто организовал собрание, был председателем и секретарем, ряд саморегулируемых организаций запросили отмену данного решения, но перед тем была затребована копия документа. Как стало известно из предложенной документации, в протоколе имеет место существенное искажение реальной информации и обстоятельств, которые в действительности имели место. К примеру, голоса от некоторых саморегулируемых организаций не учитывали, а другие были сфальсифицированы.

Вначале прошлого года ряд СРО подали обращение в арбитражный столичный суд, в котором просили признать ранее представленное решение недействительным и постановить, что Долматов является незаконным главой организации. Со стороны НСОД указывается на то, что представленный кандидат не был неожиданным, так как данные о нем всем были представлены в законом указанном порядке. Как говорит в своем заявлении ответчик, новое решение полностью в компетенции собрания представителей указанного союза. Отметим, что данное решение было принято на основании подсчета голосов и при наличии их большинства. Кроме того ответчик заявил, что имеет место некорректность понимания положений, внесенных в устав сообщества. В частности указывается на порядок выполнения начислений по квалификационному большинству голосов.

Как указывается в заявлении, данный совет не является коммерческой организацией, а ее создание основано на решении, которое было принято учредителями и которое находится в соответствии с ГК Российской Федерации и рядом федеральных законов. В общей сложности данная организация содержит одиннадцать участников, причем основная половина это представители отечественных СРО оценщиков, которые имеются в реестре СРОО и смогли объединить свыше половины от всех имеющихся организаций оценщиков.

 

Представители коллегиального управленческого органа данного совета стали работать под управлением Германа Грефа. Кроме него избрали других представителей сообщества. После этого сделан вывод о том, что удастся сделать все решения сообщества объективными и такими, которые в полной мере соответствуют поставленным задачам. При этом НСОД будет выполнять работу, связанную с представлением интереса саморегулируемой организации оценщиков для государственных властей и тех, кто является участником системы местного самоуправления. Дополнительно союз работает на то, чтобы вырабатывать госполитику в отношении оценочной деятельности и занимается созданием новых оценочных стандартов.