Поднят вопрос о правомерности выселения из квартир

Сегодня поступило решение от конституционного суда Российской Федерации, которое было представлено после рассмотрения жалобы одного из частных лиц.

Сведения по данному обращению представлены на сайте национального строительного объединения. В опубликованном сообщении отмечается, что в представительство российского конституционного суда подано обращение из Кемерово от гражданина, которому хочется оспорить третью, четвертую и пятую части статьи 46.1, а также шестую часть статьи 46.2 Гк Российской Федерации.

Как оказалось при рассмотрении поданной жалобы, в этом городе было проведено утверждение адресной программы, связанной с развитием системы строительства определенных частей города. При этом было выполнено определение списка тех строений, которые понадобиться сносить, в том числе в них вошли частные домостроения. В своем заявлении гражданин указывает на то, что часть ему принадлежащего дома должна быть снесена, а он с этим не согласен.

В судебном постановлении указывается на то, что собственнику необходимо на предложенных застройщиком условиях подписать договоренность на куплю-продажу части домовладения и участка. После такого действия он обратился в Конституционный суд России, чтобы отстоять свои права. Как отмечается в кодексе градостроительства, не является допустимым принудительно забирать недвижимость, находящуюся на участке, внесенном в списки для сноса, если не идет речь о муниципальной нужде.

Хоть имел место отказ по рассмотрению этой жалобы, определение от конституционной инстанции отмечает, что частный дом, который располагается на ранее обозначенной территории, может быть отчужден исключительно на базе выполнения принципов, связанных со свободой договоров на такие действия, в том числе необходимо брать в расчет нормы, представленные в земельном законодательстве и гражданском законе.