info@sro.center

Погода в Вашем регионе:
Москва+11 °С
ЦЕНТР САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ
в Российской Федерации
По вопросам обращайтесь:8(800)200-123-8

Принят ФЗ № 262137-6

Дата публикации: 14.10.2014Автор: Дмитрий Иванов

Этим утром были получены известия о том, что всего за 3 минуты удалось принять новую версию законопроекта федерального значения под номером 262137-6, в котором идет речь о том, чтобы осуществить внесение изменений в Градостроительный кодекс России.

Изменения планируются в той части, которая указывает на правовое регулирование работы имеющихся в стране национальных объединений СРО. Сам законопроект включили для рассмотрения под девятым вопросом, после чего он был передан представителям палаты для решения его судьбы на совете Госдумы.

В нем во вполне простой и понятное форме указывается на ряд новых дополнений к закону, а его представлением занимался зампред комитета государственной думы Российской Федерации, который занимается вопросами, связанными с землей и проведением строительных работ. Сам закон приняли еще в 1-м чтении девятнадцатого марта этого года. В общей сложности было передано для рассмотрения девять поправок, причем комитет их рассмотрел и принял решение об их одобрении. Сам комитет принял решение о поддержании законопроекта уже во 2-м чтении и сделал предложение к палате о том, чтобы поддержать такое решение, в том числе отдать свои голоса, за новый законопроект.

Государственная Дума

После этого выступления начали рассматривать вопросы по правкам. Как отметил Сергей Нарышкин, в первую очередь занялись рассмотрением вопросов, связанных с правками по первой таблице, после чего началось голосование. В общей сложности «за» отдано двести тридцать один голос. Только один парламентарий воздержался из двухсот тридцати двух принявших участие в голосовании. После этого было принято решение о принятии всех правок.

В том случае, когда законопроект был бы принят во 2-м чтении, со стороны комитета было бы предложение о рассмотрении его в 3-м чтении. Отмечается, что к нему нет лингвистических замечаний или тех, которые относятся к технико-юридической отрасли. Со стороны комитета было высказано предложение о том, чтобы одобрить законопроект уже в 3-м чтении. После этого состоялось голосование по его принятию во втором чтении. Всего проголосовало двести восемьдесят пять парламентариев и все они одобрили законопроект. После этого проведено голосование по третьему чтению и в нем также не было тех, кто был бы против или воздержался. За счет этих действий удалось максимально быстро принять основной законопроект.

При этом в российской Госдуме отметили, что имела место подмена законопроекта, что является грубым нарушением всей процедуры. Напоминаем, что речь идет о законопроекте под номером 262137-6, который должен вносить поправки в Градостроительный кодекс России и который законодатели рассматривали еще весной текущего года. Тогда были предложения внести корректировки в шестидесятую статью, в ту ее часть, которая касается солидарности в ответственности СРО за каждого из своих представителей, причем этот вариант было решение сменить на субсидиарную ответственность.

В таком формате указанный законопроект смог пройти общественное обсуждение, после чего было немало одобрений от российского правительства и положительное решение со стороны российского президента. Именно на это чтение и были ссылки при выступлении Мартина Шаккума, который его представил по второму и третьему чтению. Но сегодня стало известно, что перед проводимым пленарным заседанием на официальном Интернет ресурсе Госдумы опубликовали текст законопроекта, который вынесли на голосование. В нем можно видеть новое содержание, которое ранее не было представлено.

Речь идет о том, что была выполнена замена ответственности солидарного типа, которая полностью была исключена из документа. Получается, что в своей теперешней версии этот документ внес поправки в Градостроительный кодекс в отношении НО саморегулируемых организаций. Было предложено продлить период полномочий глав национальных объединений до четырех вместо двух лет, а также указывается на слияние НОП и изыскателей.

Получается, что для рассмотрения ко второму и третьему чтению представили документ номер 262137-6 , который вовсе не тот, что был ранее одобрен. Он не проходил все те процедуры, которые предусматриваются установленным регламентом для принятия законов, в том числе не было соответствующего обсуждения.

Комментарии

ИмяEmail
 
Показано 0 комментариев